Dissesto al Comune, la replica di Pacienza: «Fui assessore solo cinque mesi»

«Sono stato assessore al Bilancio dell’amministrazione Sammarco, ma soltanto negli ultimi cinque mesi, durante i quali, però, non ho approvato nessun atto – né bilanci di previsione, né variazioni, né consuntivi – che possa ricondurre la mia azione a quanto riferito nell’articolo». Con questa dichiarazione l’assessore comunale alle Attività produttive, Gaetano Pacienza, intende precisare quanto riportato su questo giornale nell’articolo pubblicato ieri dal titolo “Approccio nuovo e qualche scivolone: il primo “tagliando” dell’amministrazione Limardo”. Pacienza era stato citato quale componente dell’esecutivo Sammarco, durante la cui amministrazione hanno avuto origine alcuni atti che – parola della Corte dei conti – hanno contribuito a condurre l’ente al dissesto finanziario con l’utilizzo di fondi vincolati per coprire la spesa corrente «senza atti autorizzativi». «Non è storicamente corretto – replica oggi Pacienza – attribuire al sottoscritto alcuna responsabilità nelle gestioni finanziarie di quella amministrazione. Sono stato nominato assessore a settembre 2009, cessando dall’attività a fine febbraio 2010. In quel lasso di tempo ho approvato, a novembre, soltanto un assestamento di bilancio, che era un atto dovuto e necessario, ma nessun altro tipo di delibere che abbiano in qualche modo contribuito ad aggravare la posizione finanziaria dell’ente».