Autobomba di Limbadi, in appello non verranno risentite le parti offese
Per i giudici di secondo grado i genitori di Matteo Vinci non devono essere riascoltati in aula. Respinta anche la richiesta di una nuova perizia su auto ed esplosivi. Acquisita una relazione dei carabinieri e un’intercettazione tra Francesco Vinci e Rosina Di Grillo
La Corte d’Assise d’Appello di Catanzaro (Gabriella Reillo presidente, giudice a latere Domenico Commodaro) ha sciolto le riserve in ordine ad alcune richieste istruttorie di accusa e difesa nel processo che ruota attorno all’autobomba di Limbadi costata la vita il 9 aprile 2018 al biologo Matteo Vinci. Accanto alle condanne all’ergastolo per Rosaria Mancuso, 66 anni, e per il genero Vito Barbara, 30 anni – quali mandanti dell’attentato – si sono registrate in primo grado la condanna a 10 anni di reclusione per Domenico Di Grillo (marito di Rosaria Mancuso), 74 anni (il pm aveva chiesto la condanna a 20 anni) e a 3 anni e 6 mesi per Lucia Di Grillo, 32 anni (figlia di Rosaria Mancuso e per la quale in primo grado erano stati chiesti dal pm 12 anni di carcere). Dopo la costituzione delle parti e la sospensione dei termini di custodia cautelare disposta dalla Corte nella scorsa udienza – in accoglimento di una richiesta della Procura – i giudici hanno respinto la richiesta del sostituto procuratore generale di Catanzaro, Luigi Maffia, di risentire in aula le persone offese, vale a dire Francesco Vinci e Sara Scarpulla, genitori di Matteo Vinci. Dal canto suo, la difesa di Vito Barbara aveva invece chiesto una nuova perizia sugli esplosivi e sull’auto dei Vinci saltata in aria con la bomba, ma anche tale richiesta non è stata accolta dai giudici. Acquisita, invece, con l’accordo delle parti – accusa e difesa – la trascrizione di un’intercettazione successiva alla sentenza tra Francesco Vinci e Rosina Di Grillo (altra figlia di Rosaria Mancuso). Acquisita anche una relazione di servizio dei carabinieri di Soverato confluita nell’inchiesta Anteo, così come chiesto dai difensori degli imputati. Impegnati nel collegio di difesa gli avvocati: Giovanni Vecchio e Francesco Capria per Rosaria Mancuso; Francesco Capria e Gianfranco Giunta per Domenico Di Grillo; Giovanni Vecchio e Fabrizio Costarella per Vito Barbara; Giovanni Vecchio e Stefania Rania per Lucia Di Grillo. La requisitoria del sostituto procuratore generale, Luigi Maffia, è stata fissata per il 28 novembre.
La sentenza di primo grado
Ricordiamo che in primo grado il reato di tentato omicidio – riferito ad un episodio del 30 ottobre 2017 – è stato riqualificato dalla Corte nel più lieve reato di lesioni personali. In particolare, Domenico Di Grillo, Vito Barbara e Rosaria Mancuso erano accusati e sono stati ritenuti responsabili di aver colpito con un’ascia ed un forcone Francesco Vinci, con Rosaria Mancuso che avrebbe incitato gli altri due gridando: “Ammazzatelo, ammazzatelo”. I colpi hanno provocato a Francesco Vinci un focolaio emorragico, una frattura scomposta della mandibola, una ferita al cranio, una ferita al viso, una vasta lacerazione della mucosa interna della guancia e ferite alle mani. Vito Barbara, Domenico Di Grillo e Lucia Di Grillo sono stati ritenuti responsabili della detenzione illegale nel 2018 e della ricettazione di una pistola da ritenersi clandestina, oltre che della detenzione illegale di un fucile a pompa con matricola punzonata e della detenzione illegale di numerose munizioni, alcune caricate a pallettoni. Non ha retto, invece, l’accusa di estorsione aggravata dalle modalità mafiose mossa a Domenico Di Grillo, al genero Vito Barbara, a Lucia Di Grillo, e a Rosaria Mancuso. Nello specifico, gli imputati – secondo l’accusa – avrebbero intimato a più riprese ai coniugi Vinci-Scarpulla di cedergli il fondo del quale erano proprietari sito a Limbadi in contrada Macrea. Stessa formula assolutoria anche per il reato di minaccia aggravata dalle modalità mafiose contestato a Vito Barbara, Rosaria Mancuso e Domenico Di Grillo in relazione alle pressioni rivolte nei confronti di Francesco Vinci e Sara Scarpulla a cedere i terreni.
LEGGI ANCHE: Autobomba di Limbadi, la Corte smonta molte tesi dell’accusa e mina la credibilità delle parti offese
Autobomba di Limbadi: ecco la sentenza della Corte d’Assise di Catanzaro – Video
Autobomba di Limbadi: un verdetto che fa discutere, fra condanne e assoluzioni
